谁说签婚前协议的，就不是爱情

一个女读者找我倾诉，她说自己有两套房产，现在考虑结婚了，想跟男友签婚前协议，又怕被人说现实，更怕男友认为自己绝情。事实上，此前就有女读者咨询过同样的问题。那名女读者收入是男友的数倍，想签协议明确婚前财产，以免日后产生纠纷。

当时评论区就骂炸了。观点一：女人比男人收入高，就要签婚前协议，那男人比女人收入高呢，男人要跟你签协议，你心里好受吗？观点二：还没结婚就想离婚分财产，太让人心寒了。观点三：原来所谓的婚姻，就是一场利益交换，白纸黑字没有一丝人情味。我再也不相信爱情了！

唉，弄啥呢，签个婚前协议，搞得要死要活的。现在约定财产范围，就痛不欲生、太心寒了，以后闹到法庭上大打出手，反倒相信爱情了？

讲真的，我特别怕在感情里拎不清。你跟他讲理，他跟你讲情，你跟他说权利与义务，他说你根本就不爱我！这种没法讲理的人，根本就不适合结婚，因为现代婚姻制，原本就是理性的契约，谁不是白纸黑字领的证？

我见过许多婚前对各种权利义务闭口不谈，婚后却因为房子、积蓄、生活费、抚养费闹得沸沸扬扬不可开交的，那姿态要多难看有多难看。

为什么我支持婚前协议？因为婚前协议约束的，不是那个恭良温俭让的有情郎，而是双方撕破脸皮后唯利是图的险恶之人。而你要相信，真到了那一天，什么山盟海誓都没用，白纸黑字才最管用。

有人看到这里，又要对爱情失望了。打住！这跟失不失望没有半毛钱关系，这只是人在婚姻中寻求的自我保护。

李诞有一句话，是这么说的：不是我们去保护婚姻，而应该是婚姻保护我们。两个成年人，要把最坏的事情都说好，将婚姻这个壳做的足够坚固。坚固到什么程度？就算婚姻没有了，它还能保护我们。

我深以为然。就像盖房子，你一块砖，我一片瓦，我们一起盖一座房子，遮风挡雨。而不是每当风雨来临，只能用肉体凡胎去堵，都是血肉之躯，经得起多少风雨？

从小，妈妈就教我一个朴素的道理，叫“先小人、后君子”，婚姻中同样适用。先把财产问题捋清了，谁也不沾谁的光，谁也不惦记着谁，往后的日子反倒好过。相反，一开始记挂着颜面，什么账都未曾算过，真到了柴米油盐跟前，总有撕破脸皮的时刻。

爱不能抵御一切，这是成年人该有的自知之明。既然如此，就让更能抵御风险的东西，来保护我们，比如一纸协议。今天看来兴许冷酷，明天却能为双方留下最后的体面和尊严。

事实上，要我说，除了财产协议，两个人步入婚姻前，该协议的事还有很多。

生几个孩子。双方对生育是否有独特的偏执，生一个还是两个，是否执念于生男孩或女孩？

工资是否共同保管。谁来管钱，谁来支付家用，一方失去工作或女方处于妊娠状态，谁来承担经济压力？

还有要不要跟老人一起住、如何分配家务……这些看起来啰嗦不堪，但真到了婚姻跟前，你会发现一次约定能够避免无数次争吵。

我结婚那会，妈妈曾提了一条要求，要我务必跟丈夫约定清楚——今年在婆家过年，明年就必须在娘家过年。当时我覺得太小题大做了，多大点事啊，干嘛非得提前约定？直到这些年春节，看到朋友圈那些几年没回娘家的女儿的控诉，我就深感一条朴素的智慧：所有打败婚姻的，原本就是不值一提的事啊。