现代中医药发展的冷思考—新世纪初的“激动”

我国在新世纪之初加入ＷＴＯ后，将更加严格地按照国际法和国际惯例对知识产权进行保护，因此国内不能再继续仿制国外专利期的药品，主要靠“仿制”为主的西药工业将陷入困境之中。如果要研制一个新结构类型的药物，不仅需要拥有先进的技术，而且还需要漫长的时间和巨额的经费支持，很显然国内多数企业不具备这种能力。

于是就有人将中药与西药的开发过程作了比较，从而“发现”中药拥有开发周期短（只需几年、甚至几个月即可）、耗费的资金少（只需几百万、甚至几十万即可）、独具“自主知识产权”（此问题已在本文前部分讨论）等诸多优势，因此不无自豪地宣称我国加入ＷＴＯ后，将迎来千载难逢的中医药发展大好时期，并为此而“激动不已”，国内不少媒体也不断兴奋地展望入世将给中药带来“利好”的美好前景。

入世后我国的经济贸易活动将完全与国际接轨，关税税率的降低、非关税壁垒的逐渐削弱，将大大地促进中国市场与国际市场的一体化发展，国外产品将更容易进入我国市场，广大消费者也将以更合适的价格享用国外的优质产品，虽然这在一定程度上将加剧国货与进口货之间的市场竞争，但我们相信这种竞争的最终受益者必定是重质量守信誉的企业和广大消费者。

外国产品进入我国市场的门坎降低了，根据贸易对等原则，我国产品进入到其他国家的门坎也会降低，由此是否就可以推论中药产品将获得一次大举进军国际市场的绝好机会呢？世界上各个国家是否都将向中医药敞开大门呢？只要我们冷静而理智地分析一下，也许就无法再激动起来了。

中药是一种明显带有中国古代文化色彩的特殊商品，它绝不可能像其他现代工业产品那样很容易就能实现与国际接轨。即使西方国家政府特许“关照”中药产品进口，传统中药产品的剂型和服用方式，也并不符合西方人的健康消费习惯，加之东西方文化的差异，因而要打开市场并非易事。再则，我们的营销手段、商业运作规程要与国际接轨还有一个过程，比如在国外销售药品，是否也像国内这样派遣医药代表去疏通医院关系，去给医生付处方费？可见在短期内的确很难使其融入西方药品的主流市场之中，但这并不意味着我们应放弃加入ＷＴＯ后对开拓国际市场的努力。

目前世界上尚缺乏一个统一评定中药产品质量的标准，不同国家对传统医药不仅有不同的“尺子”，而且还有不同的认识观念、态度和政策。从客观公正的角度来讲，其实并不是中医药没有“标准”、没有“规矩”，而是现代科技手段还不能提供“度量”具有异常复杂成分的中药产品的技术和标准。在实在没有办法的情况下，很多国家就将现行的化学药品标准强加于中药产品，以近似“苛刻”的方式来对中药产品“高标准”、“严要求”，因而也就引来不少国人十分愤慨地痛斥西方“歧视”中医药，这确实是一个无可奈何的事情。用针对化学药品的标准来检验中药这样的非化学药品，这本身就存在着很大的不合理性、反科学性。可以这样说，用人类目前所拥有的现代技术和已被深深固化了的“科学认识观”，根本就不可能彻底消除这种“技术”上的“隔阂”和严重的缺陷。

由于中药产品还涉及到农药残留量、重金属含量过高等问题，因此我们还要在努力改善中药产品质量的同时，注意避免一些国家利用环境保护之名，筑起“绿色壁垒”进行贸易保护这类事情的发生。

加入ＷＴＯ后，虽然有望解决一系列常见的壁垒问题，这为多数产业的国际化铺平了道路，但对中医药来说，确实还存在着强大的“观念壁垒”和由于当今科学本身的局限性带来的“认识壁垒”等更为严重的问题，也许这才是中医药国际化的最大困难所在。

启

示

我国在加入ＷＴＯ后，不仅在经济贸易上将与国际接轨，而且在药品监督管理上也将进一步与国际沟通。如果我国的新药审批程序按照国际上先进的方式改进后，我们要开发一个新药是否还是只需花费目前这么“神速”的时间和这么“划算”的资金？我们是否还拥有这么多自以为是的永远用不完的“自主知识产权”？由此看来，有些人乐观鼓吹的中医药优势还会剩下多少呢？如果不客观、科学和理智地认真分析研究这些问题，只是盲目地乐观，那么当入世后的现实彻底粉碎目前仍漂浮在空中的五彩滨纷的“泡沫”后，我们就将尝到“自欺欺人”的苦果。